安全研究人员警告说，有一个是法律的强制要求电子通信监管不严
由Jeremy柯克
执法机构正在为私人的，如短跑，Facebook和美国在线公司的数万电子信息的要求，但很少有详细的统计数据，根据隐私研究员。

警方及其他机构有“热烈拥抱”数据要求的电子邮件，即时信息和移动电话的位置，但没有美国联邦法律，要求数据报告通信请求存储，说克里斯托弗演示，一的博士候选人 信息与计算机学院 在印第安那大学， 在新发表的论文 。

“不幸的是，没有报告的现代监测方法构成的执法要求服务供应商和电话公司的多数要求，”斯托弗演示写道。 “因此，这在很大程度上发生了监测，没有国会或公众办法知道这些活动的真正规模的书籍。”

这是相对于传统的窃听和“笔寄存器”，它记录非内容围绕一个特定的通讯数据，如拨打的号码或电子邮件地址，通信被送往。 美国国会授权，它应接受这些请求，这是由美国法院行政管理局编制的报告，斯托弗演示写道。

如果执法要拦截电子邮件或实时即时消息，他们需要报告。 自1997年以来，联邦执法要求实时拦截与州执法人员拦截的订单只获得54个67倍。

斯托弗演示说，这些数字可能低似乎有悖常理鉴于电子通讯的实时性。 但是，所有通信都存储，他指出。

“这往往是更便宜，更容易做，而不是在事后进行实时的，”斯托弗演示写道。

考克斯通讯，美国一家主要的服务提供商，收费3500美元的窃听元，而2500笔登记。 帐户信息，然而，成本只有40美元。

斯托弗演示他的研究发现，通过执法机构要求在1987年和2009年超过30000窃听。 但是，对于存储的通讯请求的规模似乎更大。 报道援引纽约时报从2006年的故事，斯托弗演示说，美国在线正在接受每月1000的要求。

2009年，Facebook的告诉新闻周刊新闻周刊，它每天收到10至20个请求警察。 从法律的冲刺收到移动手机的位置信息，它淹没了执法110人的电子监察队伍，使许多要求。 然后，它成立了一个网络接口，让警察直接访问用户的位置数据，这是用来在一年超过800万次，斯托弗演示说，理由是美国上诉法院法官。

这些数字表明实际样品的请求的总数很可能高得多，因为美国法律没有要求报告和公司都不愿意主动释放数据。

他说：“这种普遍的保密的原因似乎是一个担心这种信息可能吓跑用户，使他们有理由担心，他们的私人信息是不安全的，”斯托弗演示写道。
2000年，众议院审议法案，已为汇报的位置信息，如移动电话追踪，警方要求的标准。但司法部反对该法案，斯托弗演示说，称报告的要求，未免太费时。

斯托弗演示认为，国会应该有这些新的监督权力的监督。他建议强制要求美国法院行政管理局编译存储来文要求的统计数字，因为他们现在做的窃听订单。该信息可以被发送到办公室了，而不是司法部的法院。

“这些报告要求提供必要的资料，使在电子监控区域良好的政策大会“斯托弗演示写道。