今日，融通新蓝筹基金再度进行大比例分红，每10份拟分红7.3元。这意味着继今年3月19日每10份分红11.5元“净值归一”之后，融通新蓝筹基金在不到5个月的时间里回报率超过70%。晨星最新数据显示，融通新蓝筹最近两年和最近一年的业绩，在全部76只配置型基金中均居第一位。 计划加仓3w(1.7577 (08-16)) 类型操作日期当时净值份额本金红利赎回金额赎回盈亏收益率备注 申购2007-05-231.392814,359.5620,000.000.0024,813.604,813.6024.07% 颠覆性理论：你所知道的基金的一切都是错的！

这个冗长的标题类似于一部小成本的美国恐怖片《我知道你去年夏天干了什么》，事实上，大部分投资者都是从去年夏天开始尝试基金投资，从2006年6月刊《基金新攻略》开始，熟悉《钱经》的读者耳濡目染、接纳了基金投资的诸多原则，即使是还没有染指基金的读者也对一些名词了然于心，比如，基金应该长期投资、作个组合分散风险、数星星来买基金(看评级买四星五星的基金)等等。

但以下文章的内容可能会颠覆读者之前累积的认识，你会发现这些统统都是错的——当然，这个说法可能过于激进，就像我们在接触高等数学之后才发现小学数学中的原理可能存在漏洞，它只是在某个条件下才能适用。同样的，我们在成长为“基金的高段投资者”的过程中，也不能避免认识的三个过程：哲学上对一件事情的辨识来自于肯定-否定-否定之否定。

错误的命题一：基金应该长期投资

多久才算长期投资？一个月、一年还是十年。长期投资真的能降低风险吗？如果再碰到一次1929年股市大崩盘，你的选择不应该是“买这支基金还是买那支基金”，而是“买基金还是不买基金”。长期投资意味着捂着不卖？有时候，适当的调整能提高投资效率。

错误的命题二：多支基金能分散风险

建立一个基金组合能分散风险，命题本身没错。但不意味着买很多基金就能分散风险——看看我们股票型基金的股票篮子吧，既然大家都持有这些股票，这支和那支还有什么区别！

错误的命题三：数星星、买基金

五星基金值得买，两星基金是垃圾。很遗憾的告诉你，这支基金脖子上挂了多少星星也许只能代表过去，而投资是靠未来说话。

错误的命题四：调整的时候买新基金

市场上涨的时候买老基金，市场下跌的时候买老基金。为什么一棵是枣树一棵还是枣树呢？千金难买我熟悉，老基金代表了一种以前业绩的延续——它是一个省略号，而新基金是个问号。

错误的命题五：应该时时关注基金的费用

很明显，理财就是应该考虑成本。投资基金花了多大的成本当然要算一笔帐，这支基金管理费是1.5％还是2％、我在这家银行能不能买到打五折的基金当然值得关心——但这都不是主要矛盾，别因为一棵树影响了你的整片森林。

错误的命题六：我们要关心这支基金能不能赚钱

当然应该关心我的宝贝基金能不能赚钱，但如果你只投资了5％在这支基金上，而另外95％都在活期上趴着，那么，它是否赚钱与你没什么关系。

错误的命题七：看股市买基金

很多投资者都希望能够在波动中做到低买高卖而获得更好的收益。这确实只是个美好的梦想。
多个基金是否就能分散风险？

笔者是一名理财顾问，三年前开始投资基金的人还不多，可选择的基金也不算多。随着赚钱效应的凸显，更多家庭和个人开始购买开放式基金。多数家庭都认识到了基金有风险。我亲自接触和辅导过的一些家庭，就有买超过十支基金的，并认为可以分散风险。

但事实却非如此！因为投资于股票方向的开放式基金无论是所谓混合型，平衡型还是股票型，相关性都超过70％，也就意味着在一支基金在无论是一年还是三年赢利，其它基金不可能会是亏损。而他们的区别仅仅是收益或亏损水平的不同。并且股票基金主要的风险是市场风险，配置其中的债券并没有贡献多少收益。而更多是在市场不好的时候作为避风港。这样的结果，就是当用一个长久一点的眼光来看，基金中股票的比例最终决定了投资的潜在收益和风险，而不在于到底拥有几支基金。对于一个家庭来说，合理的分配投资，把适当比例的资金分别配置在股票(股票基金)，债券(债券基金)中是应该由家庭的财务状况决定，而不是由不同类型的基金去分配。清楚家庭的财务风险承受度并合理的进行理财吧。

买卖基金前先解基金的评级

眼下，众多投资者将基金评级机构的基金评星结果当成选择基金的标准。“买基金，数星星”成为不少“基民”的必然选择。普通投资者也许不了解基金是什么，不知道基金由谁管理，但只要看到被评为四星或五星，便踊跃购买，更有甚者，一些以基金销售为主的公司自己也搞起了基金评级，这种自己销售且做评级的事，竟然很少有投资者去怀疑。对于投资人而言需要清楚的是，评级只是挑选基金的起点，提供了筛选的工具，星级评价是动态调整的，而且某只基金获得五星也可能只是昙花一现。

星星也会变你注意到了吗

目前国内值得重点参考的基金评级机构有：晨星、理柏、天相等。基金评级机构虽然有所不同，但是专业机构的基金的星级评价通常是以基金过往业绩为基础的。一个新基金成立之初是没有任何评价的，当运作满一段时间(通常是一年)时，才开始给予一年评级。同时，随着运作时间的延长，基金评级机构会逐步提供两年、三年的评级。多数基金评级机构每月更新，因此，星级评价是定期调整的，有的基金或许短期取得业绩辉煌，长期却难以为继。因此，无论面对销售人员的推荐、还是基金的营销广告，投资者都要仔细分辨评级的期限和评级的日期。此外，基金具有高的星级，也不等于其就适合每个投资人的基金组合，也不代表未来可以带来更高的回报。

星星代表过去我们买的是未来

基金的星级评价仅仅是个开始，而不是一个结论，更不是买卖基金的建议。

有时候基金尽管不是五星级，或者星号在变少，但仍然是值得投资的。笔者在海富通精选拆分前始终坚定的把它推荐给投资者，虽然中短期的业绩看来这支基金都不曾有过辉煌。晨星在基金配置型基金组中给它的两年评价是4星。天相在7月的最新评级报告中把它归在了混合型中也是给予了4星的评价。但它平稳的表现始终如一。我宁可选连续2年的4星基金，也不会选2年一次获得5星的基金。亲爱的投资者，你呢？

最后，读者一定很是恼火，上面都只强调了我们的种种问题。却没给出个清晰的答案。其实答案真的很简单：去找一家你感觉亲切，规范的基金公司，去找他们成立了一段时间。无论股市的下跌还是上涨，都一如既往的出色的基金。在的第一时间买进去。然后安心去工作和享受生活。每隔一个季度看看有没业绩大幅下降。就好了。

频繁的买卖基金只会给自己带来更多的费用，给基金管理人带来更多的麻烦甚至影响基金也间接影响了您自己的回报。

非所有的基金做定投都划算

洪女士有5万元钱准备购买基金，但人家都说基金定投好。于是，她采用了每个月平均购买基金的方式。中行理财师却表示：基金定投并不是合适于任何情况。

据了解，现在市民购买基金，大多都采用基金定投的方式。即每个月投入固定金额，以委托银行划账的形式，购买指定开放式基金。但中行银行卡理财人员认为，基金定投具有平均成本、控制风险的功能，但这种投资方式不是对所有的基金都划算。

银行人员介绍，股票型基金具有长期收益相对较高、波动较大，更加适合基金定投。这是因为当投资人在定投中定期购买某一只基金若干份额，当该基金市价变高的时候，所能购买到的单位便会较少；而当该基金市价变低的时候，投资人所能购买到的单位便会较多。所以，一段时间内，两只基金如果涨幅一致，一只的波幅较大，也就意味着在低价位时购买的单位较多，显然它的收益也会更高。